桃色血案原名:Anatomy of a Murder,又名一个凶杀案的解析、桃色案件
律师贝克正在追查一桩凶杀案,当事人梅森中尉和他那自称被死者**的太太对真相有所隐瞒,死者邦尼和他们**俩到底有何秘密?贝克能查到线索,找出事实的真相吗?
发布于1959年。由奥托·普雷明格执导,并且由编剧温德尔·梅斯、John D. Voelker携幕后团队创作。集众多位詹姆斯·斯图尔特、丽·莱米克、本·戈扎那、阿瑟·奥康纳、伊芙·阿登、凯丝琳·格兰特、乔治·C·斯科特、奥森·比恩等著名实力派明星加盟。并于1959-07-01公映的电影。
第32届奥斯卡金像奖:最佳影片(提名)。
第20届威尼斯电影节:主竞赛单元 金狮奖(提名)。
第17届金球奖:电影类 最佳剧情片(提名)。
虽然有些桥段让人摸不着头脑,但这部电影依然完美展现了一个律师在处理真实案件时的画面。该片呈现出的审判场景的真实性不亚于任何一部影片——这是对一场审判而不是一起**的剖析。影片讲述的故事仍留有许多悬念,但最重要的是,它提醒人们,“法庭辩论是揭示真相的最好渠道”的神话、麦卡锡老头对陪审团制度的长篇赞誉、比格勒对“****、人人难逃”的执着信念,不一定都能成为现实。一群专业素养极高的法律人,为了各自所追求的公正,在法庭内外“冲动”地展示了出众的才华,但最终的裁判未必是正义的伸张。
LOOK 2020-07-27
普雷明格五十年代的电影,是非常明确的能感受到那个独属于古典电影的,永恒的、宁静的、自洽的、黑白善恶分明的世界与秩序分崩离析了。电影终究要开始直面狂暴、狰狞、开放、无因的、无法收束的现代生活。希区柯克是直到《***患者》,才真正与旧世界告别。作为法庭片的《**血案》说的就是没有绝对的真相,没有绝对的善恶,工具理性就是现代生活的道德法则。
影毒肥佬 2018-10-08
之後大部分法庭戲抄襲的樣板!! 在電影院第一排大銀幕看震憾!! 感覺我就在那法庭, 還能跟到法官房, 當*問證人我好象也被問了, 周圍觀眾和法庭觀眾一起笑後, 我沒笑, 法官大人站起來說出我心里話, 這在審謀殺, 不應笑; 但雙方律師俏皮話不斷, 連法官也忍不住要刺他們, 我也在一場口忍不住....hahaha. 原本坐兩位淑女中間讓我要正經危坐, 但劇力萬鈞幽默下, 我放松了......結局那太容易猜到.......影評人劉先生補充說原著是真事改編, 劇組去回真正那家法庭拍的.....不怪得.....
冰红深蓝 2015-12-09
奥托·普雷明格代表作,律政片范本。1.开放式结局的庭审大戏,非全知视角迫使观众自推真相。2.毫无冷场的针锋相对,庭外细节的暗示穿插,节奏明快。3.詹姆士·史都华凭本片斩获*****,道德模糊的律师一角也超越了一贯的正义良善戏路。4.索尔·巴斯的海报大赞。5.私以为不如[控方证人]。(8.5/10)
JoshuaLi 2015-08-01
8.5 现在可能很少会有人有耐心写出并拍出长达将近90分钟的法庭戏,即便是在一部160分钟的电影里,剧本写得就是扎实、缜密与精彩,没什么可争辩的,普雷明格为这个本子选的基调也很好。
Arcadia 2013-11-09
纯粹靠剧本取胜。法庭过程的全程展现,没有丝毫poetic justice,没有正义**,直到最后也没有真相的出现,以致电影余韵很足。最后陪审团在一团迷雾中得出了所谓的真相,堪称对十二怒汉的强力反击
有心打扰 2013-06-01
1.***+嫉妒男 绝对是最糟糕的一对组合,没想到他们走的下去;2.真实精彩的法庭辩论,每个人心里都有自己的**。
eastcosta 2013-02-22
如果只是法律教科书式的一板一眼, 还是算了看吧。我只是想说一句:这样的电影, 你看原版字幕是看字幕还是电影?(因为当下的观众喜欢原版电影)。
托尼·王大拿 2013-02-07
真相从未给出,所以全片只是关于激烈的诡辩交锋:法庭上的对弈固然精彩,但法庭之外的进展也同样到位,普雷明格在庭外部分给出了好多不易察觉但异常出色的细节,再将这些细节映射回法庭之上,整个故事显得十分**;虽说长度控制上略显繁复,但瑕不掩瑜。
lanca 2011-05-18
连看了两天年轻帅气的詹姆斯,猛的看这片,略微显老和发福,不过在前天见识了他的国会辩论后,今天又见识了他的法庭**,幽默机智,真帅!前半部分铺垫略长略平,全片再精简下也许会更好~
SydneyCarton 2010-08-14
普莱明格跟怀德的差距,就像这部和控方证人的差距一样明显,如果没有斯图尔特和斯科特,这片会死得很难看……